ルチアーノショー寄稿ブログ

今年07月Cambridge Brain Sciences(要登録、無料)というIQサイトを教えてもらい、早速登録してみた。
2011年頃流行ったようだが、流行に疎い私は今頃。

オンライン上のIQテストなどは、何度も行うことで問題自体を覚えてしまうという難点がある。
そこで動的(問題がランダムに入れ替わり、少なくとも記憶できる範囲にない)なテストがないか探していたところ、Cambridge Brain Sciencesがまさにソレだ。

WAIS-III(ウェクスラー)との比較は載せたので、今頁はIQテスト初回値とはまた違った視点で、上方向への振れ幅がどのくらいあるのかを試してみた。
テストは合格か否かしかなく「それ以上」を追求しないため、これは潜在的な能力の検証といったところか。

下記で言うと「Object Reasoning」がジャパン・メンサのテストに近いと言われている(試験問題は非公開とされているので、世の中的にはということにしておく)。知能検査の項目の1つであり、行列推理(Matrics Reasoning)と言われるもの。
※細かく言うとレーヴン漸進的マトリックス(Raven's Progressive Matrices)。

ジャパン・メンサは「ハイIQ集団」ではなく「行列推理が得意な集団」と揶揄されることもある。
しかしご覧のとおり、私の「Object Reasoning」の結果は他の項目と比べ最も平凡なものであり、行列推理と「Spatial Slider」以外の能力がはるかに高い。

だからもし言うならば「行列推理が得意な集団」ではなくて、「行列推理が基準値以上の集団」が正しい。
決して行列推理しかできないわけではなく、行列推理が得意な人は得意分野で入会したことになるが、私のように基準値は超えていても自分の中では不得意(特筆すべき点がない)な分野で入会した者もいるということ。

インターネット上からデータを拾い出しプロファイリングする際、決してデータが予め統計化されているわけではないので、確証バイアス(すなわち感情)が大きく影響した結果を導き出しやすい(自分に都合の良いデータのみをピックアップしてしまう傾向)。
そのため、ある母集団の中で1人のサンプルを抽出した際、その人物が最高値または最低値であると考えるよりも、恐らくは中間値であると考える方が妥当だ。
二分探索法のような感じ。

行列推理だけのテストである場合と、行列推理を含め7項目のテストの場合と比較しやすいよう表を作ってみた。
f0337316_17552379.png
「行列推理が得意な集団」という場合、図中の受験者A、受験者Eのようなケースが該当する。受験者B,Cも「割と得意な方」というスコアに設定した。
この場合の「得意」は、世間の平均点より高いかではなく、自分の能力の中で行列推理をどのくらい得意とするかを言う。

/*
「あいつはオレより行列推理が得意なだけだ」という考え方は、行列推理だけの点数を比較した場合であって、それ以外の検査項目を比較した場合のことは一切考慮されていないため、より確証バイアス的な方向に流れやすい。全てにおいて上回るケースもあれば、主張どおり行列推理以外は全てにおいて下回る場合もあり、何も確定できる要素がない。
*/


例えばメンサのようにスコア(IQ)130が合格ラインだとした場合、行列推理のみのテストならば図中の受験者5人とも合格し、7項目の平均値を採用するテストならば、受験者Eは不合格となる。
世の中的に受験者Eは「行列推理だけ得意で他はそうでもない人」と言われる対象になり兼ねないが(ただし、それでも東大生の平均IQに達している)、他は7項目の平均値でも130を超えている。
受験者Dは、私のように行列推理が最も苦手で、もしかすると基準値ギリギリで合格したかもしれない(行列推理平均点を著しく押し下げる)タイプを示している。

そこで受験者EやDと出会う確率と、受験者A,B,Cと出会う確率はどちらが高いだろうかと考える。
1人の東大生と出会い、その人が東大で1番または最下位である可能性と、中間ゾーンに属する可能性のどちらが高いかという例えだ。

学力は高く、計算も速い人が社会に出てなぜ出世・報酬につながらないのかという点は、感情が邪魔してうまく行かないケースが多いんじゃないかと私は思っている。議論になった際、反証に追われている間に(しかもそれが確証バイアスによって特定の方向に引っ張られていて)相手が先に行ってしまうような。
最後は、どこまでいっても人間性ではなかろうか。

以下、Cambridge Brain Sciencesをやってみた結果。
参加者全体のスコアと比較したグラフが表示される。グラフの山(凸)の部分が平均値。
Perfomance Ratingに表示される%はパーセンタイルなので、上位2%に入ると98%と表示される。100%の時は上位1%未満の場合。

どんな感じの問題がすぐわかるよう、一問づつ添付した。
英語力が関わる問題は省略した。

苦手なはずの数唱が高く、メンサの行列推理が“まぁまぁ”くらいで、WAIS-IIIの結果と見事に一致している。

■Rotations
 下記下段の図のように、回転させた2つの図形が同じものか否かを判断する。
 結果:スコア277。かなりいいと思う。やや特殊レベルではないかと思う。
 始めて3日目の結果。すぐに伸びたため何度もやってみた。
f0337316_22583234.png
f0337316_23405441.png


■Object Reasoning
 下記下段の図のように、3つの図形に対し4つめの図形が関連性・連続性があるか否かを判断する、いわゆる行列推理(Matrics Reasoning)だ。
 結果:スコア57。極めて普通のスコア。
 始めて3日目の結果。その後も引き続き何度もやってみたが伸びそうもなかった。
f0337316_22583103.png
f0337316_23424885.png

■Odd One Out
 下記下段の図のように9つの図形の中から1つの仲間はずれを選択する。
 結果:スコア25。まぁまぁくらいだろうか。
 始めて5日目の結果。すぐに伸びたので何度もやってみた。
f0337316_22583127.png
f0337316_00115154.png

■Digit Span
 数字を暗記する。4桁から順に増えていく。
 結果:スコア17。17桁の数字の暗記はかなり特殊なレベルだと思う。
 ※ただし、記憶ものはメモしたりビデオに撮ることができるので、第三者が立ち会わないインターネット上のテストの結果は対外的にあまり重要視されないので参考までに。
 始めて1日目の結果。すぐに伸びたので何度もやってみた。11桁くらいが普通で、1回だけ調子よく17桁に達した。その時だけ声に出して読み上げた。WAIS-IIIの数唱が高かったのは恐らく声から聴き取ったのが良かったのだろう。
f0337316_22583104.png

■Spatial Slider
 下記下段の図のように元の(最初に表示される)配列に戻す、数字のパズル。
 結果:スコア132。極めて普通かと思われる。
 小さい頃1-9までの数字の正方形のゲームを持っていたが、さほど発育に影響を及ぼさなかったようだ。
 始めて5日目の結果。何回もやってみたがあまり伸びなかった。

f0337316_22583149.png
f0337316_00131208.png

■Feature Match
 下記下段の図のように2つの図形が同じか否かを判断する。
 結果:スコア272。若干特殊なレベルかと思う。
 始めて2日目の結果。すぐに伸びたので何度もやってみた。

f0337316_22583131.png
f0337316_00151302.png

■Double Trouble
 RED RED BLUE BLUEといった具合に、文字の色と文字(単語)自体がバラバラになったものが表示され、更に(ダブル)同様にバラバラの2つの答え候補から正しい色(の名前)を選択する。下記下段の図の例では、BLUEと赤い色で書いてあるので、下の2つの候補のうちをREDを選ぶ。
 結果:スコア103。若干特殊なレベルかと思う。
 ※タッチパネルならもっと速いと思って、iPadで試してみたところ、Flashが動かないためパソコン&マウスの結果。タッチパネルなら120は間違いない。
 始めて10日目の結果。すぐに伸びたので結構ムキになってやってみた(笑)。

f0337316_22583083.png
f0337316_23292287.png

■Polygons
 下記下段の図のように多角形(ポリゴン)画像が2つ表示され、右側の図が左側の図のなかに存在するかを答える。
 結果:スコア192。やや特殊な領域と言えるかと思う。
 始めて3日目の結果。すぐに伸びたので何度もやってみた。Retinaディスプレイでは精細すぎて微妙な違いが解りづらく標準解像度に変更し行った。その方がザックリ表示されわかりやすかった。

f0337316_22583072.png
f0337316_00172578.png

■Hampshire Tree Task
 下記下段の図のような木(Tree)の枝に成った数字の玉を上から綺麗に列べる。
 結果:スコア104。最高点。この点に達するとそれ以降問題自体が表示されない。
 ※検索してみたところ、裏技(一度わざと間違える)で113点が取れるそう。ただ満点を採るだけじゃないこういう発想は素晴らしい。
 始めて2日目の結果。すぐに103点が取れ、後は感覚的な調整で104点に達した。
f0337316_22583023.png
f0337316_23362358.png

WAIS-IIIの結果とほぼ同じなので、これで大凡の自分の知能が計測できるのではないかと思う。
参加者数も多いため(累計では何度かリセットされている様子)、パーセンタイルもそれなりに信頼に値するかと思われる。

以上、私のCambridge Brain Sciencesレポートであります。

次頁は、上位2%だからって50人に1人いるわけじゃないというパラドックス的なテーマ。

■現在 4/10ページ。
◀前のページ「オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。」へ。
▶次のページ「「上位2%」は100人に2人や50人に1人とは限らない。パラドックス的な。」へ。

■目次
 1ページ:噂のメンサは本当に高知能なのか。実験台になってみた。
 2ページ:WAIS-III ウェクスラー成人知能検査を受けてみた。全額負担で。
 3ページ:オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。
 4ページ:Cambridge Brain Sciencesをやってみた。 現在ページ。
 5ページ:「上位2%」は100人に2人や50人に1人とは限らない。パラドックス的な。
 6ページ:知能レベルが高い人ほど人を信じやすく、低い人はあまり人を信じない?
 7ページ:言語性知能。片言の外国人との会話から考察。
 8ページ:知能、お金、容姿。○○だからいいってもんじゃないという不思議な理屈。
 9ページ:東大首席の山口真由女史の言う「俯瞰力」とは。
 10ページ:頭と心、理論(Logic)と感情(Emotion)。
 あとがき:知能指数とは。良き理解者へ。あとがき。
 別冊:色盲とIQ。色が絡むとIQ(判断力?)が著しく下がる。
 別冊:知能指数(標準偏差15,16,24換算表)と出現率をエクセルでまとめてみた。
 別冊:国別のノーベル賞受賞者数とメンサ会員数。
 追加少年からのお便り。
 追加知能検査で天才を探す欧米と、診断目的でしか使用されない日本。
 追加学力偏差値でいうところの上位2%とは。
 追加IQ 162以上を正確に測定できるのか。唯一の解答者は「運命の人」なのか。
 追加賢い人、賢くない人の特徴。IQ、学力、知識を束ねるのは性格(感情)。
 追加天才とEQ。スティーブ・ジョブズのEQは高いのか。

Photographer&Engineer: Charlie
JAPAN MENSA会員
AEAJアロマ検定1級(笑)

チャーリーのタンブラー(毎日更新、日記・ブックマーク的な)
■ルチアーノショー
 Homepage
 Facebook
 Twitter
 Instagram
 ルチアーノショーで働くスタッフのブログ
 専属カメラマン☆チャーリーの寄稿ブログ(過去ログ)
 専属カメラマン★チャーリーの部屋(過去ログ)

ルチアーノショー
TEL : 03-3531-4851
1号赤坂店は2014年末で閉店致しました。

■現在 4/10ページ。
◀前のページ「オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。」へ。
▶次のページ「「上位2%」は100人に2人や50人に1人とは限らない。パラドックス的な。」へ。


by charlie-ls | 2015-09-01 12:05 | 【赤坂】ルチアーノショー寄稿ブログ


メンサの合格基準であるIQ 130(標準偏差15)は、WEB上にあるオンラインIQテストで言うところのどのくらいのものなのか、一通りやってみた結果と、WAIS-III(*A)を受けた際の手応えと比較した印象、算出されたIQの信憑性について私見をまとめてみた。

ほとんどのオンラインIQテストにおいて、スコアの高い人をより高く見せる傾向が見られ、恐らくは問題数が少ないことが原因かと思われる。IQ 70から160を測定するとして、3刻みでも最低30問はないと計測できないはずだ。一方で100に近づくにつれ、より妥当性が増す印象があるため、120を超えたあたりからの正確性が疑わしい

ある一定レベルで「満点」に達し、それ以上が計測できなくなるから、満点を出す人が増えてしまうことで全体の分布が壊れ、「全人口の上位2%がIQ 130以上」の定義も危うくなる。言い換えると、100人中3人以上がIQ 130以上を出した時点で、そのIQテストの信憑性は低いと考えられ、「私130」「私140」「私150」とハイスコアが沢山見られることはおかしい。
※厳密に言えば、母数が少なければ確率は偏るのが常だから、4万人くらい受けたときに大凡800人くらいは該当するだろうというのが「上位2%」の本来の意味。

確率の収束については、“時”の概念と、確率論の“収束”は似ていないか。を是非ご参照ください。

f0337316_01141301.jpg

そもそも知能指数とは偏差値で算出され、平均が100になるように設計された概念なのだから、人類のIQが突如変動することはないと考えると、上記の分布に合致するIQテストこそが正しく、合致しないIQテストは不確かであるという、逆算的な評価方法が成り立つと言える。スコアよりも分布こそが「真」であるという考え方。

やや荒削りな見方をすれば、例えばIQ 120の人が「私も、私も」と続出した場合、「みんな頭がいいんだね」と考えるよりは、その120を100(に近い数字)と換算する方が、IQの概念に沿った思考だと言える。

WAIS-IIIのような病院で受ける本格的なテストは、各問題の解答時間も計測している。何秒以内に答えなさいという制限制ではなく、1問あたり何秒かかったかを測定しているように見えた。これに対し、オンラインIQテストでは、制限時間はあるものの、10分のものを5分で解いてもスコアに影響のないものもあれば、それを考慮しているものも混在している。また、各問題ごとの難易度もあまり評価対象になっていないようで(例えばどの問題を間違えてみても均等にスコアが下がる)、正当数だけで算出するならば、40問、50問はほしいところ。

その他細かい点では、WAIS-IIIの例では検査に2〜3時間を要することから、脳のストレス耐性も多少は影響すると思われる。問題数が多かったり、長時間にわたって集中することを苦手とする人は、その分低い数値が出ることになるだろう。人によっては2日間に分割されることもある程の項目がある。

今回の検証はできるだけ正確に測るため、わからない問題があれば「わからない」「スキップ」などを選んだ。選択肢から適当なものを選べば「1/選択肢数」の確率(大体サイコロくらい)で当たることになり、可能な限り飛ばすようにした。
※IQの正確な測定ではなく、合格、不合格が目的なら、わからない問題は全て適当にでも埋めるべきだというのが世の中の標準的な考え方のよう。

またオンラインIQテストは答えが公開されているものや、何度もできるものばかりなので、2回目以降のIQや、答えを知ってしまった後のIQはお酒のおつまみ程度に。2回目以降は解る問題をさっさと終わらせて、難しい問題に集中するなど、時間配分が可能になることから、決してフェアな計測とは言えない。

知能指数の算出には主に下記3種が用いられる。
標準偏差15(Wechsler scale) ウェクスラー系の基準。WAIS-IIIの基準で数値的には最も低く出る。
標準偏差16(Stanford-Binet scale) ビネー系の基準。上記Wechslerより少し高く出る。
標準偏差24(Cattell scale) 最も高く出るが日本ではあまり使われない。メンサのIQ 148以上というキャッチコピーはここから。

例えばWAIS-IIIのような標準偏差15(Wechsler scale)の知能検査でIQ 140の場合、標準偏差24(Cattell scale)換算するとIQ 164の大天才に見えるというカラクリがある。よって私は「IQ 164です」と言っても嘘ではないが、標準偏差24(Cattell scale)は日本ではあまり使われないので、盛りすぎ感がある。
※海外から入ってくるニュースは標準偏差24で算出されたものが多いので、毎回読み替える必要がある。160台のものを見たら138〜148と思ってほぼ間違いないだろう。

ま、10,000円というか83米ドルというか74ユーロというかの違いみたいなものなのだが。

下記で常に標準偏差15(Wechsler scale)に換算して読み替えていただきたい。

別冊:知能指数(標準偏差15,16,24換算表)と出現率をエクセルでまとめてみた。
http://lscharlie.exblog.jp/24476736/
英語表記ではSD(Standard Deviation)。

WAIS-IIIも含め、各問題自体は、時間をかけさえすればいずれは解けるものばかりなので、定められた制限時間内で測定し、なおかつ初回値のみが本来のIQに最も近く、(自力で時間をかけてでも)最終的に全部解けたからIQが高いという性質のものではない。
また、成人知能検査は16才以上を対象にしていることから、義務教育で習わないような難しい計算などは要求されない。それを問われるとすれば、知能検査ではなく、学力・知識検査ということになる。


2017年02月08日追加
2017年度版IQテスト

2017年02月06日追加
IQテスト2017

2017年02月06日追加
IQテスト2016


http://www.mensa.no/iq/hjemmetest/
無料
ノルウェー・メンサのオンラインIQテスト。
問題にノルウェー語は出てこないので日本語しかできなくても問題なし。
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が135の場合、実際に135くらいの印象(制限時間25分の場合)。
※オンラインのものは正式なテストではなく、可能性がある人にメンサ試験を受けることを「おすすめ」するためのもの。

f0337316_16035246.png

ヒョンなことから、以前ビザの手伝いをし、数日前久しぶりに話したスウェーデン出身の女学生もスウェーデン・メンサ会員だということがわかり、このお隣ノルウェー版を教えてもらった。→別冊:国別のノーベル賞受賞者数とメンサ会員数。

早速、オラオラの勢いでかっ飛ばしていたら2つ悩んでしまい、時間優先で答えずにNeste(次へ)を押した。
Forrige(前)
Neste(次)
Fullfer(完了)
6択だからテキトーに選んでもサイコロ並みに当たるんだぜ的な考えはない。
135だった。ギリギリじゃないか、ノルウェー・メンサ。
アンタ可能性高いからテスト受けてよ的なノルウェー弁メッセージをクリックすると、テスト開催日が載ったカレンダーが表示された。ノルウェーってお台場から水上バスで行けますか的な。
2回目は1回目で飛ばした2つのうち1つがわかり、結果140だったので、他に間違っている箇所がなければ145まで測定できる様子(多分)。



http://mensa-romania.ro/testari-mensa/test-online/
無料
ルーマニア・メンサのオンラインIQテスト。
問題にルー大柴は出てこないので日本語しかできなくても問題なし。
標準偏差の表記なしだが、結果画面に131以上でメンサ入りできる旨表示されることから、標準偏差は15(Wechsler scale)と思われる。
※結果が126の場合、実際に126くらいの印象(制限時間10分の場合)。
※オンラインのものは正式なテストではなく、可能性がある人にメンサ試験を受けることを「おすすめ」するためのもの。

f0337316_18204031.png
ノルウェー版を教えてもらい、東欧系を探したところ出てきたのがこのルーマニアック版。
2回やっても自信満々で126だったので、どこか間違っているのかもしれない。
ちゃんと翻訳してみたら、このテストでは126が最高値とのこと。



https://www.mensa.de/online-iq-test-raetsel/mensa-online-test/
無料
ドイツ・メンサのオンラインIQテスト。
問題にドイツ語は出てこないので日本語しかできなくても問題なし。
標準偏差の表記はなく、結果画面にもIQは表示されず正解数のみ。
※オンラインのものは正式なテストではなく、可能性がある人にメンサ試験を受けることを「おすすめ」するためのもの。

f0337316_21371358.png


ドイツ弁で33問中33問正解と言っている。
やってる最中に気づいた。オンラインIQテストはここからパクったものが多いんじゃないか(笑)。



https://www.mensa.se/bli-medlem/provtest-r1/

10月16日追加(2017年02月13日リンク更新)
スウェーデン・メンサのオンラインIQテスト。
問題にスウェーデン語は出てこないので日本語しかできなくても問題なし。
標準偏差の表記はないが、結果画面でメンサ合格基準を「IQ 131以上」としていることから標準偏差15のテストと思われる。
※結果が126の場合、実際に126くらいの印象(制限時間10分の場合)。
※オンラインのものは正式なテストではなく、可能性がある人にメンサ試験を受けることを「おすすめ」するためのもの。

f0337316_13445058.png
126がこのテストの最高値であり、131以上あればメンサに合格できると表示される。



チェコ・メンサもやってみたが、ぶっちぎりゴールしたところ、ショートメールで暗証コード送るから電話番号入力してってemoticon-0107-sweating.gif 日本の電話機じゃダメだった。そういうの先に言ってemoticon-0132-envy.gif



http://adaptiv-iq-teszt.mensa.hu/test.php?tid=1
ハンガリー・メンサもやってみた。これでもか的な勢いでゴールしたところ、ハンガリー弁で「メーアドレスを入れてくれ」と言われ、すぐにメールが届いた。「結果のピークが測定範囲を超えているに達している」(by google翻訳)と書いてあった。

f0337316_10043161.jpg
ディプロマが添付されてきた。「125以上」という判定がこのテストの最高値らしい。



https://www.mensa.ch/de/content/online-iq-test
無料
スイス・メンサのオンラインIQテスト。
問題に言語物は出てこないので日本語しかできなくても問題なし。さすがスイス。英語に加え、ドイツ、フランス、イタリア弁まで用意されている。
標準偏差は24と16で表示される。正解数も出る。
※結果が174(SD24)の場合、実際には標準偏差15で言うところの135くらいの印象。
※オンラインのものは正式なテストではなく、可能性がある人にメンサ試験を受けることを「おすすめ」するためのもの。

f0337316_01080611.png
内容はジャーマンと同じ内容だった。
「アンタ33問全部合ってるし、IQ 174(SD 24)だから、コチラとかアチラとか興味ない?」というリンクとメッセージが表示されたが興味なさそうな内容だった(多分。英語だから)。


無料
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が140の場合、実際には130くらいの印象(制限時間20分の場合)。
f0337316_09553100.png


http://www.iqiq.jp/pc/iqtest/
無料
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が100点(想定IQ129〜)の場合、実際には標準偏差15で言うところの125くらいの印象(制限時間が定められていないが8分とした場合)。
f0337316_23234164.png



http://www.geocities.jp/frank_black0912/iq/iq.html
無料
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
「1990年のアメリカ空軍の士官選抜に使用されたもの」との表記がある。
※結果が143の場合、実際には標準偏差15で言うところの135くらいの印象(制限時間15分の場合)。
f0337316_23112127.png



http://www.unnmei.com/iq.html
無料
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が150の場合、実際には標準偏差15で言うところの135くらいの印象(制限時間が定められていないが20分とした場合)。
f0337316_23112094.png



http://www.iqtest.dk/main.swf
Englishを選択(問題に英語は出てこないので日本語しかできなくても問題なし)
無料
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が145の場合、実際には135くらいの印象(制限時間40分の場合)。

f0337316_00034901.png



http://www.iqtest.dk/main.swf
Espanolを選択(問題にスペイン語は出てこない)
無料
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が143の場合、実際には135くらいの印象(制限時間40分の場合)。

f0337316_09520501.png



http://www.iqtest.dk/main.swf
Danskを選択(問題にデンマーク語は出てこない)
無料
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が150の場合、実際には135くらいの印象(制限時間40分の場合)。
※下記のスクリーンショットは文字化けしている。最後に年齢を選択する。22才あたりが激戦区かと思い22才を選んだ。年齢を考慮する算出方法では、その年齢の平均点を比較参照するため、子供や老人の年齢層にすることで高く出る。

f0337316_11033739.png



http://www.iqtest.dk/main.swf
Deutschを選択(問題にドイツ語は出てこない)
無料
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が145の場合、実際には135くらいの印象(制限時間40分の場合)。

f0337316_09533749.png



http://onemansblog.com/wp-content/uploads/2007/11/iqtest.swf
無料
表示されている標準偏差は16Stanford-Binet scale)。
※結果が140の場合、実際には138(標準偏差15なら135)くらいの印象(制限時間40分の場合)。

f0337316_13414242.png


http://www.iq-test.cc/
10月11日追加
無料
標準偏差の表記なしだが恐らくは15と思われる。
※結果がover 140の場合、実際には135くらいの印象(制限時間30分の場合)。ただし、パーセンタイルが99.97%だと、出現率表では151以上の計算になる。
f0337316_14250220.png
初回は135だったが、1問間違えクリックがあり、なおかつ変な名前で参加していたので(笑)、上記は2回目の結果画面。
何度かやってみたところ「140」と「over 140」という結果がある様子。



http://www.iq-test.net/free-iq-test.html
11月04日追加

無料
標準偏差の表記なしだが恐らくは15と思われる。英語版ながら英語の問題は全くない。
※結果が137の場合、実際には135くらいの印象(制限時間24分の場合)。

f0337316_21522124.png
最後の2問は全くわからなかった。
もしスコアが130以上ならば、名前等プロフィールを残してネというメッセージが表示される。




http://www.tiptopglobe.com/free-iq-test

11月06日追加

無料
標準偏差の表記なしだが恐らくは15と思われる。
40問あり、行列推理や数列、英語文字列など混合型だ。英語は私が偶然にも知っている言葉だったので、ほとんどの人にとって問題ないかと思われる。
※結果が157の場合、実際には140くらいの印象(制限時間30分の場合)。

f0337316_18311741.png
全問(40)正解はどうやら私だけのよう。一覧に名前(Charlie Akasaka)が表示されているが、12分かかったところ、なぜか7分と出ている。激戦区かと思い22才で登録したが、12才や16才の方が有利な計算方法のようだ(38/40正解の2人の方が高スコアで算出されている)。

※海外のサイトをやっていると、同一IPアドレスのものは全て同一人物と見なすケースがあるが、会社や大学、マンション、カフェなどのことはあまり考慮されていないようだ。特に都心の大規模なタワーマンションなどは1,000世帯ほどあるところも少なくなく、数千人が同じグローバルIPアドレスを使っている。サイト設計者のIQは問わないのだろうか(笑)。



http://iqnavi.net//tests2/culturefair-iqtest/index.htm

11月08日追加
無料
標準偏差の表記なしだが恐らくは15と思われる。
私の英語力で問題ないので、ほとんどの人にとってスコアに影響はないかと思われる。
行列推理42問。
※結果がabove 150の場合、実際には140くらいの印象(制限時間25分の場合)。
f0337316_15230788.png

1問わからなかったことがわからなかった(笑)。自信満々で間違えてる時が一番怖いですな。
作者のZolly Darko氏は、自ホームページにて統合失調症だと語っている(google翻訳が間違っていなければ)。他にはないタイプの問題があり、新しいアングルが身についた。



11月09日追加
無料
標準偏差の表記なしだが恐らくは15と思われる。※「IQ Test Score Guide」に130以上を2.1%、145以上を0.13%と表記していることから分布表と照らし合わせたことによる。
私の英語力で問題ないので、ほとんどの人にとってスコアに影響はないかと思われる。
混合知能テスト20問。
※結果が167の場合、実際には150くらいの印象(制限時間が見当たらなかったが10分くらいで)。根拠として「WAIS-III」より難しいから。

f0337316_11070683.png
下記の問題がわからず、何も選択せずに次に進んだ。※スクリーンショットは「46」が選択されているが、後から撮る際の間違えクリックなので答えではない。

f0337316_11025223.png
上記サイトにはIQの歴史についても書かれていて非常に勉強になる。

外国語のIQテストをやっていて、言語とは結晶性知能(言語性知能)であることを改めて認識した。今のところ、たまたま知っている単語しか出てこない問題にしか当たっていないだけだが、例え知らない単語であっても、google翻訳や辞書さえあれば大抵はクリアできるだろう。それは覚えたら済むということを意味している。言い換えると「一覧(list)性」のものだと考える。
一方で、行列推理や数列など、動作性(流動性)知能の問題は、辞書などの「一覧(list)」から解が得られるわけではなく、解き方自体(法則)を見つけ出さなければ、何を調べて良いのかもわからない問題だと言える。すなわち「発見(discovery)性」のものだと考える。



http://www.gothiq.org/gothiq-tests.html
11月13日追加
無料
その名もスコーピオン・エックス・ワン”
IQ 130(標準偏差15)以上の人を入会対象としたGOTHIQ SOCIETYのIQテスト。15問正解が合格基準の様子。
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果がRaw29(IQ 162)の場合、実際には156くらいの印象(制限時間20分の場合)。WAIS-IIIよりも遙かに難しく、WAIS-IIIの時のようにヘラヘラ・ニヤニヤ(笑)半笑いでできるものじゃなかった。

12月30日現在、このテストは無くなりFiqureに変更されていた。

f0337316_10223707.jpg
結果は2回目のもの。1回目は28=159だったが、2回目で吹き出すような小学校の算数の勘違いに気付いた。その勘違いも自分そのもの。残りの1問はどこを間違っているのかさえわからない。

結果がRaw(生)データ=正解数で表示されるので、トップページにある換算表でIQを確認する(添付写真は左側に換算表を付けた)。
また、テストを始める際にトップページに載っている「TEST ACCESS CODE: LOVE」を入力しなくてはならない。恐らくgoogleなどのクローラー対策かと思われる。

知らなければ答えられない問題が数問。特に英語圏文化に根付いたものもあり、数日前知らないがつながっているマイアミ人が一覧を載せているのを見かけなかったら私も全くわからなかった。換字式暗号のような当て字だ。

IQ 162だと55,938人に1人になるので、英語圏ならもっといるだろうということで、IQ 156(10,584人に1人)くらいだと判定した。でも東大生が12,000人いて、それが英語圏ならと考えると、1年に1人いるとしてもIQ 151-152判定だ。

※掲載した後、またまた初歩的な勘違い(算数)に気付き、無事全30問わかった。本当に数字に弱くて、自分でも呆れてしまう。苦手意識から、深く考えようとしない癖になってしまっている感じ。



http://www.gothiq.org/gothiq-tests.html
11月13日追加
無料
上記スコーピオン・エックスの「パート2」バージョン。
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果がRaw25(IQ 146)の場合、実際には141くらいの印象(制限時間20分の場合)。

12月30日現在、このテストは無くなりFiqureに変更されていた。

f0337316_14361694.jpg
パート1の方が私にとっては簡単だった(というより偶然知識としてしっていたものが多かった)が、こちらは最大で157+(パート1では164+)までの測定であることと、17問(パート1では15問)正解しないとGOTHIQ SOCIETYに入会できないことから、世の中的にはパート2の方が簡単なのだろうか。
私の場合、両方の平均をとって152.5だから、-5くらいの印象で147.5あたりか。

ScorpionXはThe World Genius Directoryでも採用されているようで、ハイレンジIQテストの世界では信憑性の高いものとして扱われている様子。ただしマニアックすぎて、あまりにももまれていないテストなので何とも。



http://en.mega-iq.com/iqtest/mega-iq/
11月15日追加
無料
標準偏差の表記なしだが恐らくは24と思われる。
私の英語力で問題ないので、ほとんどの人にとってスコアに影響はないかと思われる。
混合知能テスト60問。問題数が多いのが魅力的だ。
※結果が167の場合、実際には162(標準偏差15なら139)くらいの印象(制限時間はなく、平均が30分とある)。

f0337316_00112650.jpg
証明書が表示されるが、ロシア語なのが気になる(笑)。
週間ランキングの上から3番目にいるCharlie Akasakaが私。もう赤坂である必要はないのだが(笑)。IQ算出激戦区と思われる22才で登録した。

ちなみに下記の問題が、「かぼちゃ」じゃないのがどうしても納得いかない。その1問を除いて全て正解だった。
f0337316_00132050.png

2016年05月月24日追加
無料
標準偏差の表記なしだが、結果のパーセンタイル(IQ 127で上位3%)を見る限り、標準偏差15と思われる。
ケンブリッジ大学のMyIQ Intelligence Test。動作性行列推理29問。全部正解(100%)と表示されたがスコアは127だった。実際に120ちょっとくらいだと感じた。

f0337316_22414981.png

http://curazy.com/archives/71088?fb_ref=Default
無料
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が150の場合、実際には標準偏差15で言うところの128くらいの印象(制限時間15分の場合)。

f0337316_10450687.png


http://curazy.com/archives/42747?fb_ref=Default
無料
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が150の場合、実際には標準偏差15で言うところの128くらいの印象(制限時間5分の場合)。

f0337316_10505682.png



http://jp.vonvon.me/quiz/25
無料
結果画面に表示される標準偏差は24Cattell scale)。
※結果が160-196(アインシュタイン)の場合、実際には148(標準偏差15なら130)くらいの印象(制限時間が定められていないが10分とした場合)。

f0337316_23440855.png



http://www.arealme.com/iq/ja/
IQ測定2.0(無料)
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が190の場合、実際には標準偏差15で言うところの128くらいの印象(制限時間が定められていないが20分とした場合)。


f0337316_10593380.png
※犯人捜しの問題がどうしても整合性がとれず「わからない」と回答。
と思ったら問題の日本語文に誤訳があるそうで、AとCの少なくとも一人はではなく、AかBだそう。全然違うじゃないか(笑)。



http://www.arealme.com/iq-2015/ja/
2015年IQテスト(無料)
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が295の場合、実際には標準偏差15で言うところの128くらいの印象(制限時間が定められていないが18分とした場合)。

f0337316_11231295.png
下記の2つの問題がわからず「わからない」を答えた。数字の弱さが露呈(笑)。
f0337316_11234144.png
f0337316_11233402.png



http://www.arealme.com/iq-2016/ja/
IQトライアングルテスト(2016年版) 無料
2016年01月03日追加
標準偏差の表記なしなのでゲームとして。
※結果が200の場合、実際には標準偏差15で言うところの128くらいの印象(制限時間が定められていないが、1問1分で20分とした場合)。

f0337316_02163987.png

ひとまず先にタンブラーに掲載した。



http://curazy.com/archives/96707
【確率思考のセンスが問われる】5分でわかる「ギャンブラーIQテスト」 無料
2016年02月21日追加
IQテストではなく確率の問題だが、日頃自分や他人の「根拠のナイ自信」に驚いている人は(笑)、一度やってみることをオススメしたい。計算はせずに直感で。


f0337316_20500544.png
ひとまず先にタンブラーに掲載した。



http://testmyintelligence.com/
FIQURE
デモ版無料、フルバージョン有料(1,500円くらいでPDF証明書あり)
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。
※結果が155の場合、実際には135くらいの印象(有料版)。
※いくつかの世界の高IQ団体で採用されており、ここで発行される証明書を送付すれば入会できる団体もある。メンサは不可。


f0337316_09583554.png



http://www.iq-test.com/l
gigi
デモ版無料、フルバージョン有料(650円くらいでPDF証明書発行あり)
標準偏差の表記なしだが恐らくは15と思われる。
※結果が145の場合、実際には135くらいの印象(有料版)。
※いくつかの世界の高IQ団体で採用されており、ここで発行される証明書を送付すれば入会できる団体もある。メンサは不可。
f0337316_10022256.png


https://iq-research.org/en
11月03日追加
IQ Research

有料(約990円、Paypal払い)
表示されている標準偏差は15(Wechsler scale)。45問あるため、それなりに信頼性が高そうな印象と、日本人のIQ平均が105であることも表示されている(IQ算出に考慮されているかどうかはわからない)。
※結果が153.3の場合、実際には143くらいの印象。

f0337316_22250520.png
この中途半端な数値を見る限り、1問ほど間違ったのではないかと思う。



http://www.mensabraintest.com/index.html
12月13日追加
Mensa Brain Test

有料(240円)
標準偏差の表記なしだが恐らくは24と思われる。
※結果が172の場合、実際に172(標準偏差15なら145)くらいの印象。それなりに難しい。
タンブラーに詳しく記載したのでご参照願いたい。

f0337316_22450245.jpg


インターネット上で見つけた「これができたらIQ 150」の問題。
これは見たままなので、できてもIQ 150はない。だって私は140だったから(笑)。
f0337316_18242588.jpg
答えは最後に(A)。


インターネット上で見つけた「就学前の子供はすぐにでき、プログラマーなら1時間かかる」という問題。
私はプログラマーだが1分でできた。だからってプログラマーじゃなくなるわけではない(笑)。
f0337316_18242511.jpg
答えは最後に(B)。


インターネット上で見つけた「これができたらIQ 150以上」の問題。
これも2つ前の問題と同じく見たままなので、できてもIQ 150はない。私が証明だ(笑)。
f0337316_18242592.png
答えは最後に(C)。



インターネット上で見つけた「これができたらIQ 148」の問題。
これは難しい計算をするものじゃない。問題文さえいらない。「?」マークだけで十分。
一瞬で解けたが私のIQは140なのでこれも高すぎる評価。掲載されていたサイトに「メンサに入れるかも」という文面が出てきたので、もしかすると標準偏差24のIQ 148を指しているのかもしれない。ということは標準偏差15で言うところのIQ 130なので、確かにそんな感じかも。

それぞれ同じアルファベットは、
同じ数字を表しています。

欄外の数字はその合計数字を表しています。
『?』の数字はいくつになるでしょう?

A〜Fの中で選んでください。

f0337316_18432306.jpg
答えは最後に(D)。




以上のとおり、オンラインIQテストは120を超えたあたりから特に高く算出される印象(飽くまで感覚的に)。

IQテストサイトのいろんなコメントなどを読んでいて全体的に感じるのは、「IQが高い」=計算が速いと思っている人が多いんじゃなかろうか。恐らくは学歴社会の影響かと思う。
また、それじゃ制限時間内に解き終わらないだろうという解説が多い。もちろんそれで解けるんなら日常生活において何も問題はないが、制限時間が数十秒など短い場合は、「この制限時間でできることとは」と考える方が合理的かと思う。
この記事の冒頭で、IQの分布から逆算したように。
※もしかすると、「この難しい計算が、IQ 148にもなれば、一瞬で計算できるはずだ」という思い込みもあるのかもしれない。

「連立方程式で」とかそんなのナシ。そんなことされたら私も解けないし(笑)。
この問題の対象年齢は何歳からだろうと考える。大人がムキになって高度な学問を使って解いたら子供は不利になる。大人げなくないだろうか。ということは、子供でも大人と張り合えるような問題なんだろうなと推測するところから「解く」ことが始まる。例えば数字の中の「○」の数を数えるように。

(A)の答え:410 7+3を7-3と7+3にしている。4と10でくっつけて410。
(B)の答え:2 数字に含まれる「○」(円)を数えるだけ。「就学前の」がヒントになる。
(C)の答え:113 (A)と同じ。7+6を7-6と7+6にしている。1と13をくっつけて113。
(D)の答え:Eの52 A=1、B=2、C=3と順番に数字が割り当てられており、順番にいけばB=2、N=14、V=22だから2+14+14+22=52が答え。単一換字式暗号と同じ置換型。縦横を比較参照する必要は全くなく、指折りアルファベットを数えるだけでいい。連立方程式で解く!という人もいれば、VHBH=40、HHNB=32でその差が8だから、VVBNから8ひいてEの52だ!という人が一枚上手だとされる(今のところそれが模範解答とされているらしい)。でもそうじゃなくて。アメリカ人が電話番号をアルファベットに置き換えて覚えるソレみたいな感じ。

「答えが複数あって問題自体がおかしい」という人がいる。そういう人は、大方難しい解き方をしていて、本来の質問の趣旨とは異なる思考を働かせていることが多い。

知能は元々備わっている脳機能を指数化するものなので、クイズやなぞなぞとも違うし、高等教育を受けた人にしか解けないような「難問」でもない。知識や教養も問われない(べきでない)。

次号では、私を実験台に、個別のスコアを測定していく。

■現在 3/10 ページ。
◀前のページへ「WAIS-III ウェクスラー成人知能検査を受けてみた。全額負担で。」へ。
▶次のページ「Cambridge Brain Sciencesをやってみた。」へ。

■目次
 1ページ:噂のメンサは本当に高知能なのか。実験台になってみた。
 2ページ:WAIS-III ウェクスラー成人知能検査を受けてみた。全額負担で。
 3ページ:オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。 現在ページ。
 4ページ:Cambridge Brain Sciencesをやってみた。
 5ページ:「上位2%」は100人に2人や50人に1人とは限らない。パラドックス的な。
 6ページ:知能レベルが高い人ほど人を信じやすく、低い人はあまり人を信じない?
 7ページ:言語性知能。片言の外国人との会話から考察。
 8ページ:知能、お金、容姿。○○だからいいってもんじゃないという不思議な理屈。
 9ページ:東大首席の山口真由女史の言う「俯瞰力」とは。
 10ページ:頭と心、理論(Logic)と感情(Emotion)。
 あとがき:知能指数とは。良き理解者へ。あとがき。
 別冊:色盲とIQ。色が絡むとIQ(判断力?)が著しく下がる。
 別冊:知能指数(標準偏差15,16,24換算表)と出現率をエクセルでまとめてみた。
 別冊:国別のノーベル賞受賞者数とメンサ会員数。
 追加少年からのお便り。
 追加知能検査で天才を探す欧米と、診断目的でしか使用されない日本。
 追加学力偏差値でいうところの上位2%とは。
 追加IQ 162以上を正確に測定できるのか。唯一の解答者は「運命の人」なのか。
 追加賢い人、賢くない人の特徴。IQ、学力、知識を束ねるのは性格(感情)。
 追加天才とEQ。スティーブ・ジョブズのEQは高いのか。

Photographer&Engineer: Charlie
JAPAN MENSA会員
AEAJアロマ検定1級(笑)

チャーリーのタンブラー(毎日更新、日記・ブックマーク的な)
■ルチアーノショー
 Homepage
 Facebook
 Twitter
 Instagram
 ルチアーノショーで働くスタッフのブログ
 専属カメラマン☆チャーリーの寄稿ブログ(過去ログ)
 専属カメラマン★チャーリーの部屋(過去ログ)

ルチアーノショー
TEL : 03-3531-4851
1号赤坂店は2014年末で閉店致しました。

■現在 3/10 ページ。
◀前のページへ「WAIS-III ウェクスラー成人知能検査を受けてみた。全額負担で。」へ。
▶次のページ「Cambridge Brain Sciencesをやってみた。」へ。


by charlie-ls | 2015-09-01 11:03 | 【赤坂】ルチアーノショー寄稿ブログ
ルチアーノショー寄稿ブログ

ウェクスラー成人知能検査、その名も「WAIS-III」を受けてみた。
全額負担で。

大人になって試験という試験は、車の免許とメンサとコレくらいだ。
いや、コレは検査か。メンサとケンサを受けたことになる(どうでもいいか)。

証明書による入会判定について
https://mensa.jp/certification.html

JAPAN MENSAはWAIS-IIIの証明書を提出することで、条件を満たせば試験を受けずに入会できる。

私のWAIS-IIIの結果はIQ 140(=全検査値、標準偏差15)
メディア的に言うとIQ 164(標準偏差24値)。

/*
よく見かける「IQ 162をマーク!nn才の子供がアインシュタインやホーキング博士を超えメンサ入り!」というニュースは、私が見る限り全て標準偏差24値なので(メンサをIQ 148以上と表現している場合間違いない)、それを真に受けるならば私も超えているし、記事になっている人達よりも2〜3高い。が、そんなにゴロゴロとアインシュタインを超えるはずがないので、何かおかしいと読み解くところから始まる。そのくらいマスメディアというのは専門知識も持ち合わせていないし分析能力もない(ことが多い)。ちなみにニュース記事の英語原文にはちゃんと説明が書かれていることもあるので、日本のメディアが疎いのかもしれない。
もし当時アインシュタインが知能検査を受けていたら、標準偏差15値で160はあったんじゃなかろうか。受けた記録はないそうだ。
ジョディ・フォスターのIQ 132は標準偏差15値かと思われる。でなければメンサに入れないので。
*/


言語性、動作性に限らず、下位項目全てにおいて130を超えているので、メンサはどっちで入会しても良かったということ。
※保険適用なしでWAIS-IIIを受けるとメンサ試験料の3倍以上かかるから、真っ直ぐメンサ試験に直行した方がお得(?)。

IQ分布では250人に1人だから0.4%、世界的に140からを天才と位置づけているそうだから、ギリギリ仲間入りした。
「滑り込みの天才」とか、「駆け込み乗車の天才」とか名前付けたら売れますか?的な。一瞬、滑り込みや駆け込みが巧いのかと思う。

で、スティーブ・ジョブズがIQ 140らしい。
なんか申し訳ない。

晴れて私は天才になった。

おもしろい日本語だ。

いつも試験とか資格の話を聞くと感じることがある。
例えばソムリエ試験の合格通知が来たその日から人はソムリエになる
でも試験日当日には既に合格するレベルに達していたのだから、この人がソムリエになったのは試験日当日じゃないか(事象の発生)と考える。
※例えば、オリンピックで100メートル走り、9秒00を出してから世界新記録と金メダルが確定するまでのタイムラグのようなもの。
更には、試験前日は余裕で勉強もせず、いつもどおりの生活を送っていた人は、試験の前々日にソムリエ相当になっていたことになる。
もっと言うと、合格するだろう軌道に乗った時点で、その人はソムリエになることがほぼ決まっていたと言える。

/*
おもしろい記事を見つけた。

ここまで厳しい。世界10の超過酷な試験
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52152799.html


メンサは9位、「マスターソムリエ資格認定試験」は1位だ(笑)。ソムリエにとっての最初の難関は受験料8万円ではなかろうか。
*/


シュレディンガーの猫だ。
量子論の入門で必ず出てくる。
観測するまでは確定されず、考えられる可能性を元にした2つ以上の世界が同時に存在するというパラレル・ワールドの理論。
そして光は、過去に遡って結果を書き換えたりする。

光子の過去を変える!? 量子力学の不思議な実験
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG2000S_Q2A120C1000000/

ソムリエ試験当日、合格する行動(筆記や実技、全てにおいて)を取った人は、例え採点前でも合格が決定しているが、採点後に合格が確定していても、本人は通知を受け取っていないため、「不合格」かもしれないと心配したりする。
更には合格通知が郵送されても、受領していない限り本人にとっては合格という事実が確定しない。
もし、一緒に受けた友人宅に先に通知が届き、Facebookにでも「合格した」と近況報告を載せようものなら、まだ通知が届かず近況報告できない片割れに対し、「不合格なんじゃないか」論が密かに噴出する。本人自身も含めて。
一週間も通知が届かないと、仕舞いには「本当に受けたの?」疑惑さえ出てくる(笑)。

人は過去に遡って事実をねじ曲げようとする。
光もそうなんだから、ヒトもそうなのかもしれないが、光にはできてもヒトには今のところできない。

この合格通知による事実の確定は、郵便屋さんマターだ。
そういったある特定の要素によって、事実を事実として確定させられないと困るので、多くの試験はホームページに合格者受験番号を掲載したりするなど2種以上の通知手段を採用している。
※ジャパン・メンサはメールのみだ。
パールハーバー前の宣戦布告も、2つ以上の手段によって伝送されていれば、少なからずどちらかを持ってルーズベルト大統領の手に渡ったのではなかろうか。

それは置いといて、正直に自己開示すると、検査日の数日前、お馴染みのロンドン3丁目(笑)の女性に「測定上限値の161かエラーを出す」と宣言したので(笑)、何ともネタがないままに終わってしまったことが若干不満なのであります。
いや、彼女よりも低いことは(初めから)自分でわかっているので、150を超えないことは何年も前に確定していたことに目を向けるべきですな。

というわけで、資格とか試験というのは、ある事柄を確定させるための return (enter) キーだ。文字は打ち終わってるんだが的な。

/*
(*A) WAIS-III ウェクスラー成人知能検査
Wechsler Adult Intelligence Scale-Third Edition
略称:
WAIS-III(ウェイス・スリー)
16才以上を対象とした世界標準の知能検査。アメリカでは既にIV(フォー)が出ているが、日本ではまだ見かけない様子。最高値161まで測定でき、それ以上は「161以上」と表現される。標準偏差は15
よって161を超える数値の自己申告については、民間のオリジナル知能検査である可能性や、標準偏差24(Cattell scale)で算出されている可能性、子供の時に受けた精神年齢から算出するタイプの数値である可能性もある。
※精神年齢算出型は、実際に解けた問題数ではなく、この年齢でこれだけ解けたら「n才相当」と算出するため、年齢が下がれば下がる程161以上が出る可能性がある。現在の成人知能検査においてはほとんど使われない。
※精神年齢から算出する田中ビネー知能検査Vは今でも現役のようだ。13才までを対象としていて、年齢によっては平均が119と高い。
標準偏差は16
成人知能検査は2〜3時間を要し、人によっては2日間に分割される。
16才未満はWISC-IV(ウィスク・フォー)を使用する。
海外のメンサは、テストの合否と併せてIQが通知される。大人はIQ 161まで、子供はIQ 162まで。
*/


メンサは本当に「行列推理得意集団」「パズル得意集団」なのか、或いは、本当に人口の上位2%のIQの持ち主が集まる高知能集団なのか。巷では数年来のこの議論に対し、自分で検証した方がが手っ取り早いでしょという結論に達した。

その前に、事実こそに答えがあるという観点から、何で議論ばっかり見かけて、誰も立証・検証しようとしないのだろうと疑問に思った。
わかった。
費用が高い(笑)。
私は前後のカウンセリングもお願いしたので36,000円(保険適用なしの全額負担)かかった。
「保険適用なら3,000円程です」と最初に言われた。3割負担なのに計算が合わない気もするが(笑)。

インターネットは、高価なものほどレビューがない。
それがまた所得分布に比例し、結局のところ統計は大凡正しいことがうかがえる。
私のような検証マニアは、極めて希かつ貴重な(アピール)存在であることを念のためここに記したい。

能検査は臨床心理士立ち会いのもと行われる。
オンラインIQテストと比べて、2回以上やってみたり、解答を検索したりもできないし、写真撮ったりして問題を持ち帰ってゆっくり解いてそれが外部に漏れたりしないという点から信頼性が高い。

場所は心療内科。
その昔、テレビなどで「精神病院」と呼ばれていた場所で、今では精神科、心療内科と呼び名を変え、より来院しやすいよう配慮されている。
院内では決して名前が呼ばれず、内容などが読み上げられるようなこともないし、明細にも細かな内容を書かないという徹底ぶり。多分家族にも見られたくないという人も多いのだろう。
また受付から呼びかけるのではなく、そばにやってきて小声で話してくれる。
すんません、こんな男のために15歩ほどご足労をおかけして。

病院というのは、何かしら自覚症状があったり、他人から見た疑い、明らかな疾患があったり(物理的、生物学的、行動的)、結果として治療が必要と判断されない限り、保険は適用されない。
私の趣味の知能検査に国民が納めた健康保険料を割り当ててもらうのも気が引けるので、自ら全額負担を名乗り出た。
が、そういう来院は初めてだそうで、何でもいいので、お悩みのことはありませんか?」と聞かれ「悩みがないことが悩みだとか、自分が悩んでることに気づかないことが悩みだとかダメですか?」と言うと、しばらく悩まれて、「ではもしカウンセリングや知能検査の結果、治療の必要性が認められた場合は保険適用しますね」と言われた。

結果、全額負担
※更にちょっと割高っぽいし。

せっかく心療内科まで来たんだから、知能検査とは別に精神面も見てもらおうとカウンセリングやテストを受けたが、結論的に「何か特殊な訓練を受けましたか?」と聞かれた。
いわゆる軍人や特殊部隊などの養成訓練に参加したことがあるかという話だった。
ナイ
メンタル面に微塵の不安要素(例えば鬱とか)もないらしく、いわゆる「問題なし」と判定されるラインから大幅に「なし」の方向に傾いているという。
朝までさんざんお酒飲んで血液検査に行っても、肝数値がお酒飲まない女性よりも低い(元々男性の方が高い)と言われるソレと同じですな。
※今まで見たことがない結果らしく、それはそれでマイノリティだから、普通か異常かで言えば異常に分類される恐れがある(笑)。

自分でわかってるから、下手な芝居をせずに、全額自己負担を名乗り出たのであります。

初日はとりあえず先生のカウンセリングで、その場で知能検査は受けられないことがわかった。
待ち時間など含め3時間ほどかかるということで、「いつでもいいです〜、急ぎませんし。ブログのネタ用なので」と言ったところ、「現在1ヶ月ほどお待ちいただいておりまして、全体の検査には3ヶ月ほどかかります」と言われた。
「はい〜、ただの趣味なので1年かかってもかまいません。ブログのアップが延びるだけですから」と伝えた。
多分相当後回しになるだろうなと思っていたところ、受付で「明後日どうっすか」的な急展開。

医師が診て、急いだ方が良さそうな顔をしていただろうか、私は(笑)。

「3時間ほどかかるので、分割しますか」
と聞かれ、「13時間は余裕で集中できます」と応えると、明後日で確定した。

日。
ま〜、綺麗な女性ではありませんか、気象予報士の方。
「気象予報士さんですね?」
「いえ、臨床心理士です」
一瞬笑みを浮かべそうになったが、受付の人といい先生といい、皆神妙な面持ちで真剣に向き合って話をするので、多分場所柄、笑ったりしてはいけないのだろう。私の場合笑ってくれないと辛いのだが。
「では、始めますね」
「お綺麗ですね」
“また始まった”自分で思った(笑)。
3秒くらいポカンと見つめられた。
「もし実際より低い数値が出たり、何か治療が必要になったら、貴女のせいですよemoticon-0152-heart.gif」と言ってみたらやっと笑顔を見せてくれた。

恋の病に陥ったら治療を頼むぜベイビー的な。
IQ 140だとそんなこと言うのか!と決定付けないでほしいのであります。

念のため確認した。
「ちなみにこの知能検査、最高値はどのくらいですか?」「161まで測定できて、それ以上は161以上という表現になります」
なるほど。噂どおりだ。
「じゃ、161出しますね」
マジシャンじゃないんだから。

結果は宣言を大きく下回ってIQ 140(全検査値=FIQ)。

知能検査自体は2時間くらいだっただろうか。カウンセリングやメンタルテストが30分くらい。後は待ち時間の方が長く感じた。合計約3時間。
検査中、予報士の女性がペンを落としたので、それを拾ってあげようと机の下に潜り込んだところ「時間を計っていますので、お気遣いなく集中してください」と言われたので、「いや、綺麗な脚を眺めるチャンスに一瞬で気づいた点も記録していただきたいんですが」と言うと、真剣に笑ってくれた(笑)。

結果報告書にも書かれていた。
「常に周囲に気を配り、楽しませようという余裕、ゆとりが見られた。かといって試験内容が簡単で退屈だという様子もなく、むしろ楽しさが思考を促しているようにも見られた」だそう。ラブレターみたいなことが沢山書いてあった(笑)。

言語性(VIQ)と動作性(PIQ)は綺麗に均一で、おもしろいのは、動作性カテゴリの行列(推理)と言語性カテゴリの算数は2段低かった。
自分が苦手だと思っているものがちゃんと低い。
本番に強い私は、これでも「算数」は予想外のできだった。本当は2桁の足し算でも大変なのでもう2段更に低くてもいいくらい。余裕で小学生に負ける自信があるしemoticon-0146-punch.gif

そして一番意外だったのは言語性カテゴリの「数唱」が一番高い(笑)。
例えば「58126947」と口頭で伝えられ、それを復唱したり、逆さまから言うテスト。いわゆる短期記憶だ。まだ昔の能力が残っていた。
「貴女の声がステキなので、何桁でも覚えられます。このまま続けませんか」と真顔で言ってみたら、予報士さんの声がうわずっていた。

/*
ちなみに赤坂ルチアーノショー時代、私が偶然外で見かけた10桁の数字を覚えていたので、ルチアーノショーのある女性スタッフに「10桁って何の数字ですかね」と話したところ「牛の個体番号じゃないですか?」と言われ、確かに鉄板焼きで食べる時に見せられたソレだった。「一回だけ言うので覚えられますか?」と口頭で伝えたところ、半年経ってもその女性は覚えていた。牛の個体番号って気づく点も鋭いし、こうした試験には出なくても特殊な才能を持っている人は世の中にたくさんいる。見いだされていないだけだ。
*/


私の適当な計算では、私の行列推理能力は、メンサ合格ライン+1くらいのところに留まっている気がし(これだけで算出すると多分だが標準偏差15でIQ 132くらい)、メンサの「行列推理得意集団説」の足を引っ張っている可能性が高い。

知能検査項目を列挙すると↓こんな風に分類されている。

言語性尺度(VIQ、Verbal Comprehension)
 言語理解(VC)
  単語(Vocabulary)
  類似(Similarities)***
  知識(Information)
 分類なし
  理解(Comprehension)***
 作動記憶(WM、Working Memory)
  算数(Arithmetic)
  数唱(Digit Span)
  語音(Letter-Number Sequencing)

動作性尺度(PIQ、Performance IQ)
 分類なし
  配列(Picture Arrangement)
 知覚統合(PO、Perceptual Organization)
  完成(Picture Completion)***
  積木(Block Design)***
  行列(Matrix Reasoning)
 処理速度(PS、Processing Speed)
  符号(Digit Symbol-Coding)***
  記号(Symbol Search)
 分類なし
  組合(Object Assembly、組み合わせであって管理組合とか労働組合とかじゃない)

***印は、フリンの言う「現代的下位検査」。

私を担当してくれた臨床心理士さんの話によると、言語性IQは主に聴覚、動作性IQは主に視覚からの情報処理が影響するとのことだった。
私の場合「僅かながら聴覚に優位性」と言われた。お見事。
自分では聴覚にしか頼っていないと感じていたが優位なのは間違いない。その理由として「色が見えません。色覚異常、いわゆる色盲です。」が挙げられる。

こういった傾向から、本を読むにしても声を出して読んだ方が覚える人、目で追った方が確実な人とわかれるのだろう。
が、私は本は全く読まないし、声を出して読むことはまずない。

※本を読まないのはよくないらしいので、この2ヶ月程は頑張って読むように心がけている。

「知識」のカテゴリでは歴史上の人物について聞かれたりする。
内容は中学校の社会の教科書レベルなので、義務教育以上の学力で対応できるが、あまり意味はなさそうな気がした。
大人になると忘れて、習ったばかり若者の方が正確に答えられる場合もあるし、更に大人になれば教養として学び直し、より詳しい知識を持っていたりする。
「年の功」で対応できるものも多々ある。

知識をどれだけ測定したところで、相手が外国人だとまた必要な知識も異なるし、あくまで義務教育レベルの情報を記憶していられるかという測定のように感じた(長期記憶)。
前述の「数唱」も同じで、これが英語だったとすると、読んで記憶できても、(私の場合)口頭だと覚えづらい。
一方で、小さい頃から海外を周り、日本語と英語、現地語など数カ国語を使いこなす人で、日本を長く離れていたがために、つい混乱してしまった場合などは、数値が低く出るだろう。
バイリンガルの人が、言語性知能が低いと出るのは事実に反する。

/*
「言語性知能」というくらいなら、いっそ何カ国語話せ、理解できるかを測定すればいいんじゃないかと思うが、アメリカで開発された知能検査に英語以外の重要性が考慮されるはずがないし、そうなるとただの語学力テストになってしまう。
ただし日本語は日本以外で通じないので、ほぼ世界共通言語と化した英語圏の人が「英語能力が高ければそれでいい」と考えるようにはいかない。あくまで少数民族、希少言語だ。
*/

言い換えると私がアメリカで検査を受けたら質問の意味さえ聞き取れないので、言語性知能は平均を大幅に下回るはずだ。よって言語性知能の測定は、「知能」というよりは、検査をする国において日常生活にどのくらい支障があるかを測定するためのかと思われる。
※元々知能検査は、高い能力を発見するためのものではなく、日常生活において何かしら疑問、不安、困難を感じた際の原因を探るために存在する。だからこそ病院で受けることになっている。例えば「何かがとても高く、他の何かは普通」という場合、平均すればIQは高くなるが、この「差」が大きいと発達障害として診断されることもあるそう。考えはまとまっているのになかなか言葉が出てこないとか。

一方で動作性知能の検査内容は、敏感な人なら何も言われずに渡されたものだけで答えがわかるため、問題文や質問文さえいらないし、言葉がわからなくても解けるようになっている。
どこの国の人だろうと、何語を話そうとも適用できることから、国際社会の時代だし、インターネットで海の向こう側の人達とも交わる時代である点から、「今」必要とされている能力を測定するには、極めて有用だと感じた。

そもそも言語は後天的に学ぶものなので、俗に言う「IQ」という意味合いからは離れ「知識」の領域だ。
そういった点から、私はあまり言語性知能の測定は、生まれ持った「知能」を知る上ではそれほど重要性を感じなかった。
※と思ったら、2008年に改訂されたWAIS-IVでは、言語性知能と動作性知能の区別はなくなったそう。

その他、TEGエゴグラムとカウンセリング、ADHD検査、アンケートや作文みたいなやつ(A4で6ページほど)などを受けたが、それは知能検査とは関係がないので、また次の機会に触れたい。


私見(WAIS-IIIまとめ)

インターネット上にあるWAIS-IIIの結果などを収集して、IQの統計とすることには賛成できない。
成人知能検査は、主にADHD、発達障害、アスペルガー、自閉症などの診断に使用されるとのことで(だから心療内科が管轄している)、通常は学校、大学を除けば知能検査を受ける機会さえない人が多い。特殊な仕事に就き知能検査を受けさせられたとしても、合否または適正だけが伝えられ数値までは教えてもらえないことが多いので、検索して出てくる数字というのは、一般的に保険適用(患者さん)の統計データと捉えるべきだ。
そこをつまみとって、高IQ保持者を病質者扱いするのはトンデモナイ偏見(非常に多いようだ)であり、統計(確率)の「偏り」を考慮していない典型例だ。

自閉症と高い知能の間に遺伝的な関連性が認められる(英・豪研究)
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52187504.html


というデータもありつつ、これまで高知能と統合失調症の関連性が疑われ続けてきたものの、最近では否定される説が増えている。

IQが高い人は統合失調症になりにくいことが判明
https://minacolor.com/articles/show/723

天才と統合失調症に相関性は無い、「通説」を否定
https://www.mededge.jp/a/psyc/6973


私のように全額負担で趣味で受ける人がどれだけいるかと考えると、それ自体が極めて少数派であり、表に出ているデータの特異性(統計が偏るだろう要因)が重なることで、IQに対する偏見、思い込み、噂などが蔓延する原因でもあると感じる。
小学校、中学校、高校、大学でほとんどの人が知能検査を受けるため、統計データに記載される「全人口」とはそこから算出され、なおかつ成人するとIQに変化はないと考えられている点から、一般的な知能指数統計は既に出ており、公表されている分布図どおりだと考えられる。

ちなみにADHDと診断される人も多いそうだが、次のような優位性を見いだす記事もある。

世が世なら・・・発達障害「ADHD」は狩猟採集社会では優位性を持っていた。現代でも適した職業や場所が見つかれば特性を強みに変えられる可能性(米研究)
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52183303.html


ADHD=注意欠陥/多動性障害と「障害」がついているが、英国諜報機関GCHQはディスレクシア(学習障害)の人を大量に雇い入れ、暗号の解読業務にその能力が活かされている。
見いだされていないだけで、価値のある能力は沢山あり、必要とされる場所は必ずあるはずだ。
それを見いだせない側の能力の欠落に目を向けてもいいんじゃないだろうか。

※大人のADHD、とても増えているそうなので、気になる方は下記をお試しください。

大人のADHD症状チェックリスト:成人(18歳以上)用
http://adhd.co.jp/otona/selfcheck/


■現在 2/10 ページ。
◀前のページ「噂のメンサは本当に高知能なのか。実験台になってみた。」へ。
▶次のページ「オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。」へ

■目次
 1ページ:噂のメンサは本当に高知能なのか。実験台になってみた。
 2ページ:WAIS-III ウェクスラー成人知能検査を受けてみた。全額負担で。 現在ページ。
 3ページ:オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。
 4ページ:Cambridge Brain Sciencesをやってみた。
 5ページ:「上位2%」は100人に2人や50人に1人とは限らない。パラドックス的な。
 6ページ:知能レベルが高い人ほど人を信じやすく、低い人はあまり人を信じない?
 7ページ:言語性知能。片言の外国人との会話から考察。
 8ページ:知能、お金、容姿。○○だからいいってもんじゃないという不思議な理屈。
 9ページ:東大首席の山口真由女史の言う「俯瞰力」とは。
 10ページ:頭と心、理論(Logic)と感情(Emotion)。
 あとがき:知能指数とは。良き理解者へ。あとがき。
 別冊:色盲とIQ。色が絡むとIQ(判断力?)が著しく下がる。
 別冊:知能指数(標準偏差15,16,24換算表)と出現率をエクセルでまとめてみた。
 別冊:国別のノーベル賞受賞者数とメンサ会員数。
 追加少年からのお便り。
 追加知能検査で天才を探す欧米と、診断目的でしか使用されない日本。
 追加学力偏差値でいうところの上位2%とは。
 追加IQ 162以上を正確に測定できるのか。唯一の解答者は「運命の人」なのか。
 追加賢い人、賢くない人の特徴。IQ、学力、知識を束ねるのは性格(感情)。
 追加天才とEQ。スティーブ・ジョブズのEQは高いのか。

Photographer&Engineer: Charlie
JAPAN MENSA会員
AEAJアロマ検定1級(笑)

チャーリーのタンブラー(毎日更新、日記・ブックマーク的な)
■ルチアーノショー
 Homepage
 Facebook
 Twitter
 Instagram
 ルチアーノショーで働くスタッフのブログ
 専属カメラマン☆チャーリーの寄稿ブログ(過去ログ)
 専属カメラマン★チャーリーの部屋(過去ログ)

ルチアーノショー
TEL : 03-3531-4851
1号赤坂店は2014年末で閉店致しました。

■現在 2/10 ページ。
◀前のページ「噂のメンサは本当に高知能なのか。実験台になってみた。」へ。
▶次のページ「オンラインIQテストの信憑性をメンサ&WAIS-IIIと比較。」へ


by charlie-ls | 2015-09-01 10:01 | 【赤坂】ルチアーノショー寄稿ブログ

カメラマン☆チャーリーのブログ


by チャーリー
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31